尽管中国与美国从经济、政治、文化都完全不是同一个种类，不适合进行相互对比，但在中文舆论环境中，却常常喜欢进行中美对比，并把中国的现状称为“中国特色”，自诩为要优于美国的现状。
本文针对中文舆论环境中常见的“中美对比”问题，根据真实社会情况进行较为客观的阐述，以便为喜欢探究真相的人提供一种参考。
特别说明
一个国家是由庞大的人口所组成的复杂综合体，社会现状往往都是极其复杂的，并不能简单的归类定义，外界认知和判断一个国家的整体情况，往往都是以主体人群的状况来评判的，本文也只对比中美两国的主要现状，不阐述少数个例或少数人群的差异。
本文仅进行粗略的中美总体概览对比，具体细节对比信息，感兴趣的网民请自行通过各种途径调查核实。
中国人：本文指代那些居住在中国大陆地区的（不含香港、澳门、台湾），文化水平相近且占据总人口中绝大多数的人群。
美国人：本文指代那些居住在美国境内的（不含新移民、印第安人），美国建国后在当地出生长大的绝大多数人群。
近代史对比
中国：现在的中国（中华人民共和国）是在推翻了原“中华民国”政府后成立的，“中华民国”则是在推翻了“大清帝国”后成立的，目前“中华民国”仅剩台湾领土。
美国：现在的美国建国至今已两百多年，原本的美洲大陆是“无人区”，只有少量的印第安原始部落生存，由英国登陆后逐步将欧洲人投放到美洲大陆建设殖民地，后来殖民地的民众与英国的矛盾愈演愈烈，导致东海岸的13个英属美洲殖民地联合起来反抗英国的统治，随后的战争中英国战败，于是英国宣布承认殖民地脱离管辖而独立，这13个殖民地随后组成了“邦联议会”，1787年《美利坚合众国宪法》完稿，宣告“美利坚合众国”正式成立。
语言对比
中国：官方文字为“简体中文”，语言为“普通话”，实际上除了打工者汇聚的大型城市，其他中小型城市和地区都有自己的“语言体系”（方言），不同地区的“方言”差距很大，有些甚至处于互相完全听不懂的程度。
尽管中国的学校要求统一使用“普通话”教学，但实际上出现了一种奇特的现象，学生和老师在上课时使用普通话沟通，一旦下课后就很自然的切换到当地的方言进行沟通，当地人居多的中小城市中，往往也都是以当地方言为主，只有在五湖四海的人汇聚的大型城市中，人们才会统一使用“普通话”进行沟通。
这种复杂的方言体系有深远的历史原因，几千年的朝代更迭，无数小国被吞并，但当地的民众仍然使用自己的语言，于是延续至今。
美国：因美国的人口是由欧洲人殖民而来，语言体系从始至终就是统一为英文，不同地区仅口音略有区别，互相都是能听懂的，现在的美国因为是一个大型移民国家，世界各地而来的移民汇聚在一起，在不同的移民聚居区内，可能会出现以移民们的母语为主进行日常沟通的情况。
饮食对比
中国：最大的特点为“合餐制”，餐具以“筷子”为主，食物主要是“炒菜”居多，具体表现为，食物统一装盘后上桌，人们围坐在一起，使用筷子在同一个盘子中取食，因为这种方式会导致众人的口水混杂至食物中，所以常常会导致某些传染病在中国人中广泛传播，中国传统文化中，还有给他人“夹菜”的习俗，以表示对别人的尊重或照顾。
中国的饮食文化有深远的历史原因，从历史记录来看，曾经也是“分餐制”，后来经过数次朝代更迭，逐渐发生了变化，最后的几个朝代定型为“合餐制”，因为中国人后来广泛流行“餐桌文化”，指的是人们喜欢在用餐时进行社交活动，因此也助推了“合餐制”的流行。
而“夹菜”的习俗则来源于底层穷困家庭，因为食物匮乏，这是为了将有限的食物进行某种“自愿分配”的举动，通常是要求晚辈必须要给长辈“夹菜”，长辈有时也会给晚辈“夹菜”，以表示对晚辈的关爱照顾。
美国：因为是由欧洲人移民而来，饮食文化也是基本与欧洲人相同，最大的特点是“分餐制”，餐具以“刀、叉、勺”为主，食物主要是“快餐”居多，具体表现为，每个人使用独立的餐具装好食物，各吃各的，不允许把自己的餐具伸到别人碗中。
美国的食物通常是以面包、三明治、牛奶、肉排、蔬菜沙拉、披萨、水果、点心等类型为主，烹饪方式相对较为简单，通常家庭用餐都是类似于“快餐”为主，而餐厅的菜品则更为丰富一些。
房贷对比
中国：买房在中国人心中是一件必须要完成的事，中国人必须缴纳社保住房公积金才有资格办理低息房贷，否则就只能办理高息的抵押贷款，房贷期限通常以20年、30年为主。
中国人往往自以为还不上房贷大不了就“弃房断供”，房子不要了就完事，但实际上并不是这样，中国的房贷为“有追索权房贷”，即购房者实际上无法“弃房断供”，如果“断供”，则会被银行起诉，然后房屋会被法院收回低价拍卖，然后仍然会让原购房者支付房屋差价、违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用，还会把原购房者加入征信黑名单。
房贷的这种“追索权”实际上中国人并不了解，因为中国的舆论并不会大力宣传讲解，而房产相关销售人员也是避而不谈，导致中国人长期被蒙蔽，只有当“弃房断供”后才会知道中国房贷的真相。
中国的这种房贷制度，被外界戏称为现代版的卖身契，把贷款买房的中国人绑架一辈子。
美国：在美国贷款买房对于申请人身份几乎是没有限制的，拥有美国绿卡也可以申请，如果你没有绿卡，但是拥有足够的收入和首付款也可以贷款，对于申请条件，要满足1、要有社会安全号码，并具有一定信用分数，2、你的信用积分和你的房屋保险税和贷款利率挂钩，3、房贷是收入的三分之一，如果你有其他的债务，加起来不要超过总收入的45%，这样银行才会贷款给你。
美国房贷为“无追索权房贷”，即如果购房者“弃房断供”，则房屋会被银行收走完事，从此两清，银行不会再向原购房者追讨任何费用。
常识科普：“美国绿卡”指的是美国政府给外国人发放的一种永久居留证，持有绿卡的外国人可以合法的在美国境内永久居留，并可以在美国工作和安家，绿卡持有者不是美国公民，仍具有原来的国籍，但他们享有美国公民绝大多数的权利（一个显著差别是无选举、被选举权），并在满足在美居住时间条件后可以尝试申请成为美国公民。
土地对比
中国：中国土地制度规定，城市土地属于“国家”所有，农村土地归“集体所有”，现在的农村土地，实际上从法律上来讲农民只拥有“使用权”，所有权仍旧属于“集体”，但由于中国的舆论往往不会大力宣传讲解，导致现在的中国人自以为农村的土地属于农民个人所有。
中国人无法拥有任何个人土地，按中国的法律规定，所有的土地实际上都归“国家”所有，一旦有需要，“国家”可以征收任何土地。
最直观的表现是所有中国人的身份证，都明确标注为“居民身份证”，暗指中国人只拥有居住权，而无法拥有土地的支配权。
美国：美国的土地制度较为复杂，并不是全国统一，发展至今，大约有59%的国土属于私人所有，政府拥有大约39%国土，印第安人拥有2%国土。
美国提倡“私有财产神圣不可侵犯”，土地产权属于永久产权，个人拥有的土地在政策规定许可的范围内，可以自由买卖、出租和抵押。土地所有权分为地下权（包括地下资源开采权）、地面权和地上空间权（包括建筑物大小、形状等），政府无权任意征用与拆迁。
即个人拥有土地的支配权，如果在土地下发现矿产等也均归个人所有。
户籍对比
中国：中国从表面来看是一个统一的国家，但实际上中国执行着严格的“户籍制度”，不同的城市对于户籍不同的人会有完全不同的对待方式，以中国较为发达的大型城市为例，拥有当地户籍的民众可以正常享有当地的“社保”、“医保”等，小孩也能正常读书，工作就业等，而外地户口的中国人在当地无法享受各种社会福利，小孩也无法正常读书，工作就业等也会遭遇各种限制，例如某些岗位要求必须拥有当地户口才能聘用。
而在中国想要取得大城市的当地户口往往需要付出非常大的代价，通常是要求必须在当地买房，买房又要求必须在当地交满指定年限的社保等，有些时候还会限制户口名额，还需要取得工作单位的推荐等严苛条件。
美国：虽然美国的各个州拥有较大的自治权，但却没有户口限制，人们可以自由迁徙，和当地人一样享有当地法律规定的各项社会福利，和当地人一样受到当地法律的管辖。
美国没有户籍制度，但有“驾照制度”和“交税表制度”，当人们迁徙到新的州（相当于中国的省级）居住地后，需要在当地法律规定的时间内取得当地州政府发行的驾照，申请新驾照时，只要申请者持有其他州的有效驾照，就可以免去各种考核（但需要检测视力），直接取得新驾照，然后更新个人“交税表”上的“居住地址”信息，这样就算完成了全部的“迁徙手续”。
家庭对比
中国：中国家庭强调“家长制”，家庭的长辈通常就是这个家庭的“家长”，“家长”往往能控制整个家庭的财富分配，决定家庭的大小事务，甚至能主导家庭成员的事业发展、人生规划等。
美国：美国家庭强调“独立性”，父母通常只在儿女未成年时尽到监护和养育责任，通常喜欢培养孩子的独立性，当儿女成年后，基本就会搬出去自己住，成立新的家庭，父母与自己的孩子关系较为平等，类似于一种亲密朋友的关系，通常不会干涉其个人事务。
文化对比
中国：中国强调“统一”文化，通常要求人们要统一思想，如果发现有人观念与“社会主流观念”不同，就会被视为“异类”，遭到排挤与打压，表现到实际生活中，就是各种歧视、欺压、侮辱、甚至暴力打击。
中国的“社会主流观念”实际上指的是社会舆论的宣传力量，而社会的舆论宣传力量则是掌握在政府手中，而政府则是掌握在中国共产党手中。
大多数中国人的文化水平概括来讲就是“恨人有，笑人无，嫌人穷，怨人富。”
大多数中国人认为自己无论做什么都是对的，别人无论做什么都是错的。
美国：美国强调“多元”文化，因其是一个移民国家，各个国家的移民融合在美国，所以更加强调包容性，要求互相尊重各自的文化习惯。
这种“多元化”为整个美国社会带来了丰富的发展空间，但也带来了潜在的混乱与冲突，为政府管理社会带来了巨大的挑战。
宗教对比
中国：中国表面上并没有大范围的宗教活动，尽管存在佛教、道教、清真教（伊斯兰教）等多个宗教派别，但实际上均被中国政府成立的“国家宗教事务局”所控制， 无法自由传教或开展宗教活动，处于一种“名存实亡”的状态，变成了某种类似于“旅游景点”一样的小众存在。
中国目前是一个“政教合一”的国家，最大的宗教组织是“中国共产党”，尽管官方并未公开承认自己是宗教组织，但实际上“中国共产党”的运作模式完全就是宗教模式，其运作的核心理念是“永远忠于党的领导”，而不是要求其成员忠于公共法律或忠于人民意愿，其教义（党章）还把“党”进行了神格化，于是“党”的“领导”就变成了“神圣不可侵犯”，要求其成员必须无条件的服从“党”的指挥，还要求其成员为了维护“党”的利益，要有牺牲一切的觉悟，甚至自己的人性和生命。
那些信仰坚定的基层党员，其精神状态和影视剧中的狂热宗教徒一样，完全的盲目服从上级的指挥，几乎不会进行任何的理性思考，哪怕事实摆在眼前，也会主动无视，自发的维护、袒护“党”，这些人实际上已经丧失了独立人格，成为了会进行自我洗脑的工具人。
中国的教育系统、文化系统、宣传系统均不断的进行系统化的宣传“中国共产党”，为其源源不断的培养和补充新的成员，整个国家的优质资源、政治生态等完全被“中国共产党”垄断，使得中国变成了一个实质性的“政教合一”的国家。
美国：美国的宗教源于移民而来的欧洲人，目前主要有基督新教、天主教、犹太教、摩门教等，还有很多移民带来的其他宗教。
从历史上看，美国始终以“宗教自由”著称，各个宗教组织均可自由传教和开展活动，且美国采用了“政教分离”的模式，政治与宗教互不干涉，处于平行运作的状态。
美国是一个移民为主的国家，因此其保持着很高的开放性和包容性，提倡文化多元化，自然也允许宗教多元化，美国人可以自行决定信仰什么宗教，也可以选择什么都不信，成为无信仰者。
生活常识对比
中国：中国人普遍缺乏生活常识，一些现代人必备的社会常识，中国人往往并不了解，或者被灌输了错误的信息，例如“税收”，中国人往往以为税收与自己无关，最多只知道“个人所得税”。
最夸张的是，中国人往往深信是“国家”养活了人民，认为自己应该努力奋斗，报效“国家”，还深信“有国才有家”等荒谬理论。
大多数中国人仿佛封建王朝时期的“愚民”一样，对于基本的社会运转常识一无所知。
美国：美国的教育制度提倡培养独立思维能力，社会舆论也较为开放，公共法律信息较为普及，美国人的基本社会常识较为普及，至少对于社会运作、政府职责、个人权利等具备基本的认知与了解。
舆论对比
中国：中国的舆论环境通常是由政府所控制，普通民众几乎没有自由发言权，而且还有极其严格的言论管控制度，对于说假话的职业骗子，并不会被惩处，反而是会惩罚那些揭露社会真相、启发民智、针砭时弊等“不良言论”。
整个中国的主流舆论环境只剩下了“正能量”的宣传通稿，几乎没有真实可靠的新闻信息，导致普通民众无法获知真实的社会情况，也就无法提前准备应对风险，这种境况被称为“温水煮青蛙”的模式。
美国：因为美国提倡“三权分立”，社会舆论被视为“监督权”，通常政府无法干预社会舆论，民众拥有言论自由，能自由表达自己的观点（但是主流知名媒体平台仍在有权有势的人手中，普通民众无法随意使用主流媒体大范围的传播自己的观点）。
表面来看这种舆论环境信息繁杂，似乎“非常混乱”，但正因为有足够丰富的信息源，才能降低虚假信息的危害程度。
法律对比
中国：中国的法律通常是由政府的决策者们“自行制定”，公共法律通常普及度不高，中国人往往只有在遭遇纠纷时才会去查阅相关法律，而中国的公共法律通常也并不会严格执行，日常执法中主要是以当地官员的指示为主，各个政府执法部门则是以内部的规章制度为主，公共法律基本沦为了“参考资料”。
表面来看，中国是一个法律法规齐全的国家，但实际上中国的公共法律只是做给外人看的“障眼法”，大多数公共法律并未实际执行，中国社会的运转通常是以“约定俗成”的各种“潜规则”为主，社会大众主要靠“公序良俗”来约束。
美国：美国的法律总体上分为“联邦法律”和“州法”，“联邦法律”是以美国宪法为依据制定的基本国法，适用于全国，“州法”则是各个州政府制定的适用于当地州范围内的地方法律。
美国的法律通常是由国会公开商讨后制定，民众的力量也会影响到法律的制定，社会大众通常习惯于按照明文规定的法律法规进行社会活动，基本不存在“潜规则”的社会习惯，违法犯罪者通常都是隐秘行事，一旦被抓到违法证据，也是按照明文规定的法律法规进行惩处。
政治对比
中国：中国的政治表面上宣称所有人都能参与，但实际上属于“黑箱政治”制度，通常是使用各种“潜规则”来决定政治生涯的发展，如果是不愿“同流合污”的人，其政治生涯基本只能爬升至“主任”级别（一种略高于基层公务员的官职）就宣告结束。
中国的政治活动通常也是在台面下进行，普通大众根本无法获知与政治有关的信息，无法监督、无法参与到政治活动中，所谓的选票只存在于纸面法律上，官员的升迁只与上级官员的推荐提拔有关，普通中国人对政治没有任何影响力。
中国目前的政治环境本质上是披着现代外衣的“封建世袭王朝”，与几千年历史的“皇帝王朝”并没有本质的区别，只是形式上变成了党内世袭而已。
美国：美国的政治属于公共活动，政治人物需要像明星一样到处露脸，进行演讲，拉拢民众的支持，最后由民众投票决定官员的升迁，尽管政治家们很会演戏，但这种公开选举制度仍能让民众对政治人物起到某种程度的约束，政治人物们互相竞争也能起到某种互相牵制的作用，降低政治活动对社会造成的负面影响，这种政治模式从整体来看就像“菜市场”一样嘈杂，人人都在争论不休，仿佛永远没有“结果”。
市场对比
中国：中国现代称为“中国特色的社会主义市场经济”，表面上人人都能参与经济活动，自行成立公司开展经济活动等，但实际上整个国家的优质资源全在“国企”手中（即被政府掌控），普通民众能参与的经济活动，大多都是以零售业、服务业、运输业、体力劳动等为主，而且政府对民营企业的监管“不可预测”，主要是以各种“潜规则”为主。
中国的经商环境恶劣，送礼、贿赂官员、“走关系”等都是一种常态，是人尽皆知的“公开的秘密”。
美国：美国提倡“公平竞争”，几乎所有行业都是民营企业在运作，通常政府只负责监管企业是否遵纪守法，核发营业执照等公共服务事项，一旦企业经营不善，需要企业主自行承担，政府通常不会提供“兜底”支持。
美国的经商环境通常都是按照明文规定的法律法规进行管理，对官员行贿、“走关系”等行为被视为严重犯罪，会被处罚并投入监狱，市场整体违法行为相对较少，总体较为公平合理。
美国市场虽然总体上都是按照明文规定的法律法规进行公平竞争，但实际上普通人想要创业仍然是“九死一生”，因为现有的各类大型企业会“联合围剿”新加入的普通创业者们，“阶级固化”的现象也很严重，只是相对来说社会福利较为齐全，普通人能维持基本的体面生活，但很难满足“人往高处走”的高级欲望。
消费对比
中国：中国人的消费观主要就是两个字“便宜”，因为人们普遍有存钱的习惯，社会舆论也把存钱称为一种“传统美德”，所以人们为了尽可能的多存钱，往往消费时都是尽量选择便宜的商品，而且还喜欢砍价。
这种消费观的形成有深远的历史原因，因为中国历朝历代都是任由民众“自生自灭”，统治者们并不会给民众提供完善的社会福利和保障制度，所以导致民众只能依靠自己的力量应对风险，于是养成了少消费，多存钱的习惯，以便应对各种突发情况。
这种消费习惯对现代经济的发展极为不利，当代中国的统治者们则通过抬高房价、医疗费、学费、各种税收等来把民众的存款“挤出来”，以此来推动经济运转。
美国：美国人的消费观主要就是“及时行乐”，因为社会福利和保障较为完善，人们没有太多的后顾之忧，于是养成了高消费的习惯，基本上手里有钱很快就会花出去，大多数美国人并没有多少存款。
这种消费习惯对现代经济的发展极为有利，使得美国的经济活力非常好，简单来说就是“花钱快，赚钱也快”，有充足的资金流推动各行各业发展进化。